Kirjoittaja

Reeta Karoliina

kirjani.reeta(at)gmail.com

There's more to life than books, you know, but not much more, not much more (The Smiths)

Ja minä en muka keksi mitään sanottavaa dekkareista

Minua pyydettiin kirjoittamaan enemmän dekkareista. En vain oikein keksi niistä mitään kiinnostavaa sanottavaa. En tarkoita tällä, että jotenkin halveksisin dekkareita, mutta suhtautumiseni niihin on melko simppeli: joistakin tyykkään kuin hullu puurosta, toiset taas ovat kuolettavan tylsiä ja kökköjä ja mitä enemmän niitä lukee, sitä enemmän ne alkavat muistuttaa toisiaan. Ei niitä ihmisiä nyt niin kamalan monella eri tavalla voi murhata, loppujen lopuksi. Jopa suuri suosikkini Jo Nesbø on käyttänyt lähes identtistä loppuratkaisua muutamassa kirjassaan, mikä on lukijalle hieman turhauttavaa. Siksi olenkin ottanut asenteekseni lukea dekkareita rajoitetusti. Luin joskun neljä Harry Holea putkeen ja sen jälkeen aloin inhota hahmoa syvästi. Piti odottaa muutama vuosi ennen kuin uskalsin taas miehen pariin. Sama kyllästyminen tuli esille ahmittuani liian monta Liza Marklundia putkeen. Sellaisen 2-3 dekkaria vuodessa on itselleni sopiva tahti.

Millaisista dekkareista sitten pidän? Kuten olen jo useasti maininnut suosikkejani ovat uudemmista Jo Nesbø ja Liza Marklund, vanhemmista Agathe Christie. Tietenkin myös ihana Umberto Eco, jos hänet voi dekkaristiksi lukea ja mielestäni voi. Lapsena luin myös  paljon Maria Langia, mutta nyt en muista noista kirjoista juuri mitään. Yksittäisiä hyviä dekkareita olen lukenut Kerstin Ekmanilta, John Le Carrélta, Henning Mankellilta ja Matti Yrjänä Joensuulta Sen sijaan en innostunut Anne Holtista, Tom Egelandista tai Karin Fossumista. Dan Brownista en edelleenkän ole muodostanut mielipidettä. Hänen kirjansa ovat aivan järkyttävän ärsyttäviä, mutta samalla todella koukuttavia (tai no, olen lukenut kaksi ja niissä ainakin oli vähän liiankin kanssa lukujen loppuihin sijoitettuja koukkuja.)

Pidän oikeastaan kahden tyyppisistä dekkareista, noista klassista "arsenikkia ja vanhaa pitsiä" -tarinoista, joissa pahat ovat oikein kunnolla pahoja ja lopussa aina joku nuori rakastunut pari saa toisensa. Toisaalta pidän nykyaikaisista kantaaottavista dekkareista, kunhan kantaaottavuus tulee rivien välissä eikä päälle liimatun saarnamaisesti. Esimerkiksi Nesbø on käsitellyt paljon norjalaisen yhteiskunnan ongelmia mm. huumeiden käyttöä (joka täällä on todella paljon laajempaa ja näkyvämpää kuin Suomessa). Marklund taas on käsitellyt melkein kaikkia feministisiä teemoja kuten prostituutiota, lähisuhdeväkivaltaa, naisten työelämässä kohtaamaa lasikattoa jne. Molempien kirjoissa on myös sen verran kiinnostava ja sympaattinen päähenkilö, että luulen lukevani heidän kirjojaan ainakin puoliksi siitä syystä, että saisin tietää kuinka Harry Holelle ja Annika Bengtzonille lopulta käy. Harmillista kyllä molemmille näyttää käyvän aina huonosti. Mikähän siinäkin on, että noissa nykyajan dekkareissa on päähenkilönä aina elämän murjoma traaginen, mutta suoraselkäinen hahmo? Miksei päähenkilö voisi joskus olla sellainen iloinen ja hilpeä tasapainoinen ihminen? Tai ainakin sellainen, jolle edes joskus tapahtuisi jotain kivaa, edes sen yhden kerran. Mutta ilmeisesti se ei vain sovi kuvioon.

Dekkaristeja, joita olen ajatellut ainakin joskus kokeilevani ovat Eppu Nuotio ja Leena Lehtolainen. Nuo kansan suuret suosikit Reijo Mäki ja Ilkka Remes eivät kiinnosta ollenkaan. Mäestä olen saanut jotenkin sellaisen kuvan, että hän on melkoinen sovinisti (saa korjata jos olen väärässä) ja Remeksen kirjat vaikuttavat sellaisilta Venäjä-salaliitoilta, etteivät nekään kiinnosta (saa jälleen korjata, jos olen hakoteillä). Niin ja Stieg Larssonit olen päättänyt katsoa leffoina ja jättää kirjat tällä kertaa väliin.

Niin, että keksinhän minä jotain sanottavaa dekkareistakin. En ollenkaan tarkoita dissailla niitä. On ihana tunne käpertyä lauantai-iltana sohvan nurkkaan ison kuuman teekupin kanssa, tietäen, että lapsi nukkuu jo eikä minnekään ole kiire ja pöydällä odottaa oman suosikki-dekkaristin uusi kehuttu romaani. Nurmikolla lojuminen on sekin kivaa dekkarin kanssa, samoin jouluyönä valvominen, kun hyvä jännäri on imaissut mukaansa. Kunhan muistaa pysyä kohtuudessa ja muistaa, että elämässä on muutakin kuin verta ja näppäriä juonenkäänteitä.

Amma kirjoitti 30.06.2010 - 14:47
Noniin, siinähän oli jo paljon painavaa asiaa dekkareista. Suosittelen Leena Lehtolaista vilpittömästi, erityisesti alkupään tuotantoa, viimeisimmät Maria Kalliot alkavat jo toistaa itseään turhan paljon. Maria Kallio on muuten semmoinen suhteellisen selväpäinen ja "normaali" dekkarihahmo, johon on helppo samaistua.

Suosittelen myös kokeilemaan Mäkeä. No onhan se tottakai todella sovinistinen, mutta sellaisella suoraselkäisellä, renttumaisella ja itseironisella tavalla. Kuten muistaakseni Harri Nykäsen kohdalla olen kirjoittanut, Mäen sovinismi ei ärsytä koska se on tahallista, sen sijaan Nykänen ei tunnut itse tiedostavan asiaa. Saa korjata jos olen väärässä;)

Reeta Karoliina kirjoitti 30.06.2010 - 15:38
Hih, suoraselkäinen sovinismi ei kuulosta oikein vakuuttavalta ;-) Mutta voin mä ehkä kolme ekaa sivua lukea, jos joskus tulee vastaan ja päättää sitten tykkäänkö ;-)
Eveliina kirjoitti 30.06.2010 - 20:37
Hei, itse luen tosi vähän dekkareita. Syynä lähinnä se, että minua kiehtovat kirjoissa eniten kieli ja kerronta sekä kirjasta mahdollisesti vastaantulevat oivallukset. Juonenkuljetteluun keskittyvä kirja ei oikein jaksa kiinnostaa. Mutta vuosia sitten luin useita Tony Hillermanin navajointiaanien pariin sijoitettuja dekkareita. Niistä muistan pitäneeni. Niissä oli vähän mystiikkaakin mukana. Ainakin jostakin Hillermanin kirjasta on tehty elokuvakin.
Reeta Karoliina kirjoitti 01.07.2010 - 11:49
Eveliina, Tony Hillermanista en ole aikaisemmin kuullutkaan. Täytyy muistaa, jos tulee joskus vastaan.

Minä käytän kirjoja hyvin erilaisiin tarkoituksiin ja siksi tykkään toisinaan ihan viihteestäkin. Mutta pelkkiä dekkareita en jaksaisi lukea, tarvitsee sitä ihminen muutakin.
Hannelen kirja-paratiisi kirjoitti 02.07.2010 - 00:06
sullapa monta suosikkia.
Reeta Karoliina kirjoitti 02.07.2010 - 07:06
Niin, no olihan noita sitten loppujen lopuksi aika lailla :-)
Salla kirjoitti 02.07.2010 - 12:50
Matti Yrjänä Joensuu, hyvä. Eeva Tenhunen, hauska! Tenhusesta on kirjoitettu Nono-blogissa.
Sonja kirjoitti 02.07.2010 - 15:23
Minä en myöskään lue paljon dekkareita. Joitain vuosia sitten ihastuin venäläiseen Aleksandra Marininaan ja hänen miliisiinsä Anastasia Kamenskajaan. Venäläisen yhteiskunnan kamaluudet koukuttivat ja "miliisittären" epänaiselliset tavat huvittivat, mutta viimeksi suomennettua en ole enää jaksanut lukea. Lopulta Kamenskarja-kirjatkin alkoivat maistua puulta, sillä liika on aina liikaa.

Viime aikoina olen kuunnellut paria Henning Mankellia unilääkkeenä. (Äänikirjat ovat mitä terveellisimpiä unilääkkeitä, suosittelen unettomille!) Ja täytyy sanoa, että on alkanut Kurt Wallander ärsyttään. Hän hokee joka välissä, että ajattelin itse ihan samaa, muttei ikinä sano mitään oivaltavaa. Wallander on itse asiassa aika tylsä hahmo, enkä saa häneen lisättyä millään ihanan Rolf Lassgårdin charmia.

Sen sijaan äänikirjoina en kyllästy Reijo Mäen Jussi Varekseen. En kuitenkaan käyttäisi arvokasta lukuaikaa Reijo Mäkeen. Vares on toki sovinisti, mutta yhdyn Amman arvioon sovinismin laadusta. Eikä Vares sinänsä mikään naisvihaaja ole, hänellä on selvästi tunne-estoja (ei seksuaalisia), eikä hän pidä kaikkia naisia tyhminä;) Mäki ei kirjoita kaikkea mitenkään vakavissaan, vaikka kyllä hänen arvomaailmansa kuultaa hyvin läpi, joistain asioista olen samaa mieltä, useimmista en. Minun mielestäni Mäki on myös kielellisesti selvästi korkeammalla tasolla kuin keskiverto dekkarikirjailijat, jotka kirjoittavat sangen kökösti. Joka kerta kun olen kuunnellut jonkin Mäen kirjan, haluaisin saman tien ostaa junalipun Turkuun. Mäen kirjat ovat siis erinomaisia Turun matkailumainoksia. Juonet ovat välillä vähän kömpelöitäkin, mutta pidänkin näitä enemmän huumori- kuin jännityskirjoina. Vares ei niinkään saa ratkaistuksi rikoksia älynsä avulla, vaan sen vuoksi että hänellä "käy tosi hyvä mäihä" eli sattumat ohjaavat hänet oikeille jäljille ja yleensähän lukija saa tietää enemmän rikoksen taustoista kuin Jussi Vares kuunaan. Yksityisetsivän ammatti taitaa olla myös ainoa ammatti, jossa reippaasta alkoholinkäytöstä on ammatillista hyötyä;)
Reeta Karoliina kirjoitti 02.07.2010 - 23:12
Salla, Joensuuta luin joskus nuorempana paljonkin, mutta nyt en kyllä muista niistä kirjoista oikein mitään. Silloin aikoinaan tykkäsin kyllä. Eeva Tenhusesta en ole kuullutkaan.

Sonja, Aleksandra Kamenskajakin on ihan uusi nimi mulle. Wallanderia olen nähnyt leffoina ja niistä tykkäsin kyllä. Lukemani Mankellit ovat olleet jotain muita kuin Wallandereja. Ja okei, luen koko ekan luvun, jos tulee Vares joskus vastaan ;-)
Taina kirjoitti 05.07.2010 - 08:16
Mä olen Stieg Larssonin trilogian kohdalla tehnyt niin, että olen lukenut kirjan ja kattonut leffan, sitten siirtynyt seuraavaan. Ne leffat on ihan käsittämätöntä huttua, kuulemma varsinkin, jos ei ole kirjaa lukenut, eli skippaa mieluummin leffat kuin kirjat! Oikeesti!
Tosin olen lukenut (ja kattonut) vasta 2 ekaa ja nyt kolmas menossa, mutta eiköhän tämä päde vikankin kohdalla.
Taina kirjoitti 05.07.2010 - 08:17
...entäs Cornwellin Scarpetat? Niistä mä tykkään, vaikka jossain vaiheessa kyllästyin, kun ovat keskenään niin samanlaisia.
Reeta Karoliina kirjoitti 05.07.2010 - 12:48
Taina, olen nähnyt vain se ekan leffan jse oli ainakin mielestäni ihan hyvä :-) Mutta uskon kyllä, että kirjat on parempia. Niinhän ne yleensä on.

En ole muistaakseni koskaan lukenut yhtään Cornwelliä. Mikähän niistä on eka? (Mua aina ahdistaa alkaa lukemaan sarjan keskeltä.)
Taina kirjoitti 07.07.2010 - 08:35
Mulla on ne kaikki kun olen tällainen "kerää koko sarja"-tyyppi kirjojen suhteen. Koitan muistaa kattoa kotona mikä on eka!
Reeta Karoliina kirjoitti 07.07.2010 - 21:52
Joo ja kerro mulle sit :-)
Nimesi
Sähköpostiosoitteesi (ei näytetä yleisesti)
Kotisivusi osoite
Muista tietoni selaimen evästeessä seuraavia kommentointeja varten
Seuraa tähän kirjoitukseen tulevia kommentteja (mikä tämä on?)
Kommentti
Voit käyttää kommenteissasi seuraavia HTML-elementtejä: a, b, i, u, code